北港簡易庭刑事-PKEM,93,港簡,9,20040224,1

臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決 九十三年度港簡字第九號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲 ○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第四九七四號），本院判決如左：

主 文

甲 ○踰越安全設備竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實第一行「甲 ○」下補充「前於民國九十年間，因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院各判處有期徒刑二月、四月，定執行刑五月，如易科罰金，以三百元折算一日確定；

復於九一年間，因違犯毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，接續執行，於九十二年一月十日易科罰金執行完畢，竟不知悔改，」及刪除第一行「民國」部分外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、檢察官聲請簡易判決處刑書雖請從重量刑，並宣告強制工作二年等語。惟按應執行之刑未達一年以上者，不適用本條例。

依本條例宣告之強制工作處分，其執行以三年為期。

竊盜犯贓物犯保安處分條例第二條第四項、第五條第一項前段分別定有明文。

本案檢察官既聲請簡易判決處刑，則依刑事訴訟法第四百四十九條第三項規定，僅能宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金。

依檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，被告所犯為加重竊盜未遂罪嫌，未另犯他罪，復聲請簡易判決處刑，本案顯無法宣告一年以上之執行刑；

又強制工作之宣告以三年為期，檢察官簡易判決處刑書內，請法院併予宣告強制工作二年，亦與前揭條例有違。

綜上各情，檢察官之求刑，應有不當；

況本案檢察官非依刑事訴訟法第四百五十一條之一第一項、第三項規定求刑，而係一般具體求刑。

故無同法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項之適用，本院量刑，自不受檢察官求刑之拘束，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第二項、第一項第二款、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法 官 柯 志 民
右正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日