北港簡易庭刑事-PKEM,95,港秩,29,20060913,1

臺灣雲林地方法院裁定 95年度港秩字第29號
移送 機關 雲林縣警察局北港分局
法定代理人 乙○○
被移送 人 甲○○ 61歲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國95年8 月29日港警秩字第0950009711號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○係雲林縣北港鎮○○路105號「光田資訊社」網咖店之負責人，其於民國95年8 月23日凌晨零時30分，縱容未滿18歲之少年呂威霖於深夜逗留在其經營之店內，玩網路遊戲，而不即時報告警察機關，因認其違反社會秩序維護法第77條之行為等語。

二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰；

其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業，社會秩序維護法第77條固定有明文。

惟參以本條之立法理由略以：「為預防不良分子於公共遊樂場所聚集滋事，乃參考新加坡輕微犯罪法案第29條第2款規定，課以場所業者報告之義務，而維公共秩序與安寧」等語，嗣於立法過程中，將原草案中之「不良分子」予以刪除，並提高罰緩金額後，即照案通過。

則該條文中所謂之「聚集」，自文義及立法理由觀之，顯應指2 人以上之兒童或少年於深夜聚集之情形而言，方符「預防聚集滋事」，以維「公共秩序與安寧」之目的，如僅有兒童或少年1 人，亦應與該條文規定之要件未合。

經查，被移送人雖坦承為雲林縣北港鎮○○路105號「光田資訊社」網咖店之負責人，且有未滿18歲之少年呂威霖於95年8 月23日凌晨零時30分之深夜時間，為警查獲逗留在其經營之店內，玩網路遊戲，而未即時報告警察機關之事實。

惟警察機關於上揭時、地，執行臨檢時，在場玩網路遊戲者之少年僅有少年呂威霖1 人，此有雲林縣警察局北港分局北港派出所臨檢紀錄表、同所勸導少年登記表各1 紙附卷可參，核與社會秩序維護法第77條規定之「聚集」要件有間，自難遽為處罰。

故應為被移送人不罰之諭知。

三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

四、不服裁定者，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經原裁定之簡易庭，向本院普通庭提起抗告。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
北港簡易庭
法 官 李 貞 瑩
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官 孫 秀 桃