北港簡易庭刑事-PKEM,95,港簡,301,20060929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港簡字第301號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4247號），本院判決如下：

主 文

乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案榔頭、鋸弓各壹支、布袋貳個均沒收。

事實及理由

一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年8 月23日上午10時許，攜帶其所有在客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，可供兇器使用之榔頭、鋸弓（含鋸條）各1 支，及布袋2 個，至雲林縣口湖鄉○○村○○段第353 地號土地上甲○所有之鐵皮農舍外，持上開榔頭、鋸弓拆卸該農舍之窗戶鐵框1 組（含白鐵桿10支及邊框1 個），並鋸斷鐵製水管接頭2 個，以此方式竊取窗戶鐵框1 組及水管接頭2 個，得手後，放入前開布袋內，嗣於其正以上開鋸弓欲鋸斷水管時，為警當場查獲，並扣得其所竊得之窗戶鐵框1 組、水管接頭2 個及犯案工具榔頭、鋸弓各1 支、布袋2 個。

二、訊據被告固坦承有攜帶榔頭、鋸弓至該農舍外竊取窗戶鐵框及水管接頭之事實，惟矢口否認有以上開工具拆卸窗戶鐵框及水管接頭之事實，辯稱：窗戶鐵框及水管接頭原本就放在旁邊云云。

惟查，上開犯罪事實，業據被害人甲○於警詢中指述：該窗戶鐵框是安裝在鐵皮農舍南邊，鐵製水管接頭2個分別安裝在水管上，這是竊賊拆下的等語明確，並有榔頭、鋸弓各1 支、布袋2 個扣案可證，及贓物認領保管單1 紙、查獲照片6 張附卷可稽，參以被告為警查獲時正以上開鋸弓欲鋸斷水管乙情，業據被告自承在卷，顯見前揭窗戶鐵框及水管接頭亦係被告以上開榔頭、鋸弓等工具所竊取無誤，被告所辯自不足採信。

本件犯罪事證明確，被告攜帶兇器竊盜犯行，應堪認定。

三、查被告行竊時所攜帶之榔頭及鋸弓各1 支，依社會常情判斷，在客觀上均顯足以對人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性，核屬兇器無訛。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告最近5 年內並無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，且被告已年屆56歲，平日以撿拾舊貨維生，因一時貪念，而為本件犯行，所竊取之財物價值不高，被害人已領回贓物，及被告犯後坦承部分犯罪事實，並表明悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告所犯情節及其職業，併諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日。

扣案之榔頭、鋸弓各1 支、布袋2 個，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
北港簡易庭法 官 王 雅 苑
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
書記官 譚 系 媛
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥3 人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。