北港簡易庭刑事-PKEM,102,港簡,162,20130930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 雷文智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第4582號）本院判決如下：

主 文

雷文智共同竊盜未遂，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵製粘版貳個，均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：雷文智於民國99年間因①竊盜案件，經本院以99年度易字第232 號刑事判決判處有期徒刑1 年確定；

因②施用毒品案件，經本院以99年度易字第315 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定；

因③偽造文書案件，經本院以99年度訴字第901 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定；

因④誣告、偽證案件，經本院以100 年度訴字第147 號刑事判決各判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定，上開①至④罪嗣經本院以100 年度聲字第505 號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑2年3 月確定，甫於101 年5 月14日縮短刑期執行完畢。

詎其猶不知悔改，與成年男子雷文光（另案偵辦中）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於102 年8 月7 日9 時許，見雲林縣四湖鄉○○村○○號「候天宮」寺廟無人看管，由雷文智在外把風，雷文光進入該寺廟，以釣魚線綁自製鐵片粘版，放入功德箱內粘取現金之方式（即俗稱釣魚之方式），共同著手竊取該宮香油錢，適為「候天宮」副主任委員吳水傳當場發現而未遂，雷文光並且乘隙逃逸，嗣經警到場逮捕雷文智，並扣得雷文智所有鐵製粘版2 個。

二、證據名稱：（一）被告雷文智於警詢時及偵查中之供述。

（二）證人吳水傳於警詢時之證述。

（三）雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表1 份。

（四）扣案之鐵製粘版2 個。

三、核被告雷文智所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

被告就本案之犯行，與案外人雷文光有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

且被告有如上開事實欄所記載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告已著手於犯罪行為之實施而未得手，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告不思循正當途徑謀取財富，竟以竊取他人財物方式行之，雖曾有竊盜之前科紀錄，卻仍再犯本案，可認被告未知悔改，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其尚未得手，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

扣案之鐵製粘版2 個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於送達判決後之10日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭（雲林縣虎尾鎮明正路38號）提起上訴。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
書記官 高培馨
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。