北港簡易庭刑事-PKEM,103,港簡,186,20141031,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第186號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡維仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5239號），本院判決如下：

主 文

蔡維仁犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：蔡維仁意圖為自己不法之所有，於民國103 年6 月27日下午5 時20分前之某時許，在雲林縣北港鎮○○路0 ○0號北港鎮立圖書館前，徒手竊取陳怡曄所有置於前開圖書館前之腳踏車1 部，供己代步使用。

嗣經陳怡曄報警處理後，警方於103 年8 月14日中午12時50分許，在雲林縣北港鎮○○路00巷0 號前，查獲蔡維仁騎乘前開腳踏車。

二、認定犯罪事實所憑之證據：㈠被告蔡維仁於偵訊時之自白。

㈡證人即被害人陳怡曄於警詢時之指訴。

㈢雲林縣警察局北港分局103 年8 月14日扣押筆錄及扣押物品目錄表。

㈣雲林縣警察局北港分局北港派出所103 年8 月14日贓物認領保管單。

㈤現場照片2 張。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告所竊得之腳踏車價值約新臺幣1,000 元，價值非鉅，所竊取之腳踏車已經被害人認領取回，且其徒手竊盜之手段對他人亦無潛在之危害，惟被告於警詢及初次偵訊時，猶空言狡辯，否認犯行，辯稱腳踏車係向他人所借云云，迨檢察官再次偵訊時，始坦承犯行，復審酌被告學歷為國中畢業，家境勉持，目前無業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。

四、另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。

惟依刑事訴訟法第479條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
北港簡易庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。