北港簡易庭刑事-PKEM,104,港簡,111,20150831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第111號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳豐成
董怡昌
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑104 年度撤緩偵字第196、197 號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

陳豐成共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

董怡昌共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本件前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以103 年度偵續字第45號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，被告陳豐成、董怡昌並均應於緩起訴處分確定之日起3個月內，向公庫支付新臺幣（下同）1 萬元，並均應於緩起訴處分確定日起8 個月內，參加雲林地檢署舉辦之法治教育1 場次，緩起訴期間自103 年8 月18日起至104 年8 月17日止，惟被告陳豐成於緩起訴期間內，因故意更犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於104 年6 月9 日以104 年度調偵字第141 號提起公訴；

被告董怡昌於上開緩起訴確定之日起3 個月內並未履行支付公庫1 萬元。

嗣經雲林地檢署檢察官以104 年度撤緩字第166 、167 號撤銷緩起訴處分確定，此有上開處分書、送達證書、臺灣高等法院被告前案前案紀錄表及雲林地檢署103 年度緩字第2893、第2895號卷、103 年度緩護命字第1228號、第1230號卷可佐，檢察官本件聲請簡易判決處刑，程序合法，併予敘明。

三、核被告陳豐成、董怡昌所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告陳豐成、董怡昌與共犯黃皇賓及黃思堅就本案犯行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

四、被告董怡昌前因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第92號判決判處有期徒刑6 月確定；

又因施用毒品案件，經本院以100 年度易字第188 號判決判處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院臺南分院以100 年度上易字第306 號駁回上訴確定。

上開案件經臺灣高等法院臺南分院以100 年度聲字第809 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於101 年2 月17日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告陳豐成與董怡昌，僅因共犯黃皇賓因前妻與告訴人楊騰禕交往而有所不滿，即前往告訴人住處恐嚇告訴人，顯見被告2 人法治觀念淡薄，惟念被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可，再考量告訴人於偵查中表示原諒被告2 人犯行，並同意予以被告2 人緩起訴處分，暨被告陳豐成國小畢業之智識程度，職業工，經濟狀況勉持；

被告董怡昌國中肄業之智識程度，職業農，經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
北港簡易庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第196號
104年度撤緩偵字第197號
被 告 董怡昌 男 35歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣水林鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 陳豐成 男 34歲（民國00年0月0日生）
籍設雲林縣口湖鄉○○村○○00號
現住嘉義縣朴子市○村里○○○000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如左：

犯 罪 事 實
一、董怡昌前因毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以100年度易字第188號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，於民國101年2月17日執行完畢出監，詎仍不知悔改。
緣黃皇賓（另以103年度偵續字第45號為緩起訴之處分確定）因前妻與楊騰禕交往，竟心生不滿，遂與黃思堅（另以103年度偵續字第45號為緩起訴之處分確定）、陳豐成、董怡昌共同基於恐嚇楊騰禕之犯意聯絡，由陳豐成、董怡昌於101年6、7月間某日，前往雲林縣北港鎮○○里○○路000號楊騰禕住處，向楊騰禕恫稱：「有人要你一條腿」等語，使楊騰禕心生畏懼，致危害楊騰禕生命、身體、健康之安全。
二、案經案經楊騰禕訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭事實業據被告陳豐成、董怡昌於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人楊騰禕陳述及共犯黃皇賓、黃思堅供述情節相符，足認被告2人之自白與事實相符，本件事證明確，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告陳豐成、董怡昌所為，均係犯刑法第305條以加害生命、身體之事恐嚇他人致生危害於安全罪嫌。
查被告董怡昌前因毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以100年度易字第188號判決判處有期徒刑7月，並經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，於101年2月17日執行完畢出監，有本署刑案資料查註資料表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
檢 察 官 梁 義 順
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書 記 官 劉 武 政
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。