北港簡易庭刑事-PKEM,105,港簡,166,20160831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第166號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 呂育勝
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2041號），本院判決如下：

主 文

呂育勝意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告呂育勝所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又刑法第339條之4第1項第3款固規定犯第339條詐欺罪而有以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金，其立法理由係考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大的民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺之行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，乃訂定該款加重處罰事由。

然查，本案被告雖於網際網路刊登販賣IPHONE 6S 之不實訊息，然其虛偽販賣之行為僅只乙次，該虛偽訊息雖可供不特定多數人瀏覽，惟一旦有被害者因陷於錯誤而向被告下單購買並交付款項，被告之犯罪行為即已終止，與前開立法理由所考量多數性、影響層面嚴重之詐欺行為有別，是本案尚難認有刑法第339條之4第1項第3款規定之適用，附此說明。

又被告前於民國103 年間曾因竊盜案件，經本院以103 年度易字第302 號刑事判決判處有期徒刑4 月確定，於104 年6 月9 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告年值青壯，卻不思正途賺取財物，僅因一時貪念，於FACEBOOK臉書網站出售IPHONE 6S 手機，俟告訴人付訂金新臺幣（下同）15,000元後，旋即以各種拖延方式未正面回應被害人交付手機或退還訂金之請求，致使被害人受有財產上之損害，所為誠屬非是，又被告前有竊盜及多次詐欺之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟仍再犯本案詐欺案件，本應予以嚴懲；

惟衡酌被告於偵查中終知坦承犯行，且於被害人報案後被告已透過其配偶匯還全部之訂金15,000元，被害人並於偵查中表示要對其撤回告訴（見偵卷第14頁），犯後態度尚可，兼衡被告為國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（參警詢筆錄所載），暨檢察官之量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告之犯罪所得15,000元業已透過配偶匯款返還被害人鄭慧君，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。