北港簡易庭刑事-PKEM,105,港簡,219,20161130,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第219號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳右笙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第5145號），本院判決如下：

主 文

陳右笙犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：陳右笙於民國105 年9 月24日晚上9 時許，在雲林縣○○鎮○○路00號之虎尾農工前，見周昀毅所有之腳踏車（廠牌：捷安特）未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳踏車得手後騎乘離去。

嗣為警於105 年9 月25日上午10時20分許，陳右笙騎乘上揭竊得之腳踏車行經雲林縣北港鎮公民路116 巷巷口時，為警當場查獲，始悉上情。

二、證據名稱：㈠證人周昀毅於警詢中之證述。

㈡雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢贓物認領保管單1 紙。

㈣捷安特腳踏車照片2 張。

㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經臺灣彰化地方法院以102 年度交簡字第2232號判處有期徒刑3 月確定，於103年10月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢本院審酌被告不思守法自制，竟為貪圖一時方便而徒手竊取他人之腳踏車，顯不尊重他人財產權利，法治觀念淡薄，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，竊取手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅（依被害人所述約新臺幣2 至3 千元），復審酌該輛腳踏車業經被害人立據領回，所生損害尚非嚴重，有贓物認領保管單1 紙在卷可參，暨其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為粗工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案竊盜犯罪之直接利得為腳踏車1 輛，業已實際合法發還被害人，業如前述，自不得併予宣告沒收，附此敘明。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 顏錦清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。