北港簡易庭刑事-PKEM,106,港交簡,129,20170630,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 董忠興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第54號），本院判決如下：

主 文

董忠興吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：董忠興明知飲用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安全，竟於民國105 年7 月28日上午7 時40分至8 時止，在雲林縣水林鄉大溝村之農田飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000 號機車行駛於道路。

嗣於同日下午1 時10分許，行經雲林縣水林鄉雲146 線道路大山段時，為警攔檢後，於同日下午1 時27分許，在雲林縣警察局北港分局水林分駐所實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克。

二、證據名稱：㈠雲林縣警察局北港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 紙。

㈡雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄表1 紙。

㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

㈣車輛詳細資料報表1 紙。

㈤被告於警詢、檢察官偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告之所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後騎車行為，乃因酒精作用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後駕車之刑罰，本次被告之酒測值達0.36mg/l，仍騎乘機車上路，顯見其漠視法律，置自己及他人之交通安全於不顧，惟念被告本次係屬初犯，犯後坦承犯行，尚能知錯，本案原經檢察官為緩起訴處分確定，被告並已繳交公庫新臺幣4 萬元，有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第1014號緩起訴處分書及自行繳納款項統一收據各1 份在卷可憑，被告因於緩起訴處分期間內再犯公共危險案件，經撤銷緩起訴處分，再參考被告為國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。