北港簡易庭刑事-PKEM,106,港簡,131,20170802,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第131號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林宸吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第2798號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林宸吉犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實林宸吉意圖為自己不法之所有，於民國106 年3 月4 日晚間19時9 分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路000 號之全聯實業股份有限公司雲林麥寮分公司內，徒手竊取銀寶善存綜合維他命125 錠1 罐、挺立關鍵迷你錠30錠3 罐及MoveFree葡萄糖胺150 錠4 罐（價值共計新臺幣【下同】7,658 元），得手後離去。

嗣經店經理鍾坪憓調閱監視器並報警處理後，循線查獲上情。

二、證據名稱被告林宸吉之自白、證人即告訴人鍾坪憓之指訴、雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片共9 張、和解書、本院北港簡易庭公務電話紀錄。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（不構成累犯），顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，實不應輕判，惟念其犯後坦承犯行，除返還部分物品外，未返還之物已與告訴人達成和解，並已給付1,947 元，有和解書及本院北港簡易庭公務電話紀錄在卷足稽，彌補告訴人所受成之損害，態度尚屬良好，並兼衡被告罹患雙相性情感疾患（躁鬱症），有中華民國身心障礙證明影本、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書各1 份在卷可憑，及高中畢業之智識程度，現從事服務業，家庭經濟狀況勉持等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告竊盜犯罪所得本應沒收之，惟考量與告訴人已達成和解，和解金額與犯罪利得相當，足達沒收制度剝奪被告犯罪不法所得之立法目的，故認若就未扣案犯罪利得部分再予沒收，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。