北港簡易庭刑事-PKEM,107,港交簡,3,20180118,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第3號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1066號），本院判決如下：

主 文

陳文龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳文龍前因過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以105 年度嘉交簡字第297 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國105年7 月27日易科罰金執行完畢，詎不知悔改，於106 年12月20日20時至當日21時30分許，在嘉義市○區○○里○○街000 巷0 號住處，飲用伏特加酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍於106 年12月21日7 時43分前某時許，騎乘車牌號碼0-0-000 號普通重型機車欲外出工作而行駛於道路。

嗣於106 年12月21日7 時43分許，行經雲林縣○○鎮○○路00○0號前，因闖紅燈而經警攔查後，發現其渾身酒味，經對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始查悉上情。

二、上開犯罪事實有（1 ）被告陳文龍於警詢及偵查中之自白；（2）被告之酒精測定紀錄表1 紙；

（3 ）被告查獲時照片1 張；

（4 ）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 紙；

（5 ）雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表1 紙；

（6 ）車輛詳細資料報表1 紙等可證，被告犯行明確。

三、核被告陳文龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前已有不能安全駕駛罪前科，猶不知警惕，輕忽法律規範，漠視他人之生命安全及財產權益，實屬不該。

其於本件犯行經測得之吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克，但幸未肇致車禍事故或他人傷亡之實際危害發生。

另酌被告因酒後休息至翌日方騎乘機車，且犯後坦承犯行，態度尚可，國小畢業之智識程度，擔任清潔工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官廖志國偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
北港簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。