北港簡易庭刑事-PKEM,95,港簡,188,20060929,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港簡字第188號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2428號），本院判決如下：

主 文

甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除動產擔保標的約定存放地點應更正為：「雲林縣虎尾鎮○○里○○路45號之1 」（聲請人誤載為「雲林縣麥寮鄉雷厝村雷厝122 之1 」，及甲○○已給付「24」期款項合計新臺幣（下同）22萬244 元（聲請人誤載為25期）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠查被告行為後，如附表所示之相關法律均已變更，並於民國95 年7月1 日施行，經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用各該行為時法，亦即修正前法，合先敘明（動產擔保交易法之文字雖未經修正，然因刑法第33條規定修正，已實質變動該法條法定刑之內容；

至刑法第11條部分雖亦有文字修正，惟無關行為可罰性之認定，自應直接適用裁判時法）。

㈡核被告所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪。

㈢爰審酌被告未繳納完畢車輛分期款，即率爾將動產標的物遷移，致告訴人追索無著，法紀觀念薄弱，復於95年6 月23日向本院陳明願於95年9 月15日前與告訴人和解，賠償其損失，惟迄今均未曾再支付車款，有本院95年9 月18日公務電話紀錄單在卷可憑，惟念其業已支付24期款項計22萬244 元，尚餘約12萬9,756 元未付（本金部分，未加計利息），且犯後坦承犯行，亦未曾有前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前同條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀，並附繕本。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
北港簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                        │
├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比  較  理  由│備    註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日法修正│刑法之貨幣單位│經按現行│
│單位之變更】│其原定數額得提高為2 倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│法規所定│
│罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1 │）」變更為「新│貨幣單位│
│標準條例第1 │1 條所定得提高倍數之規定，│月7 日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺│
│條前段、第5 │於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣標準條│
│條→刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1 月7 日刑法修正施行│，亦視該分則先│例第2 條│
│法第1 之1條 │之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│之規定折│
│第1 項、第2 │其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6 月26日至94年1 月│而分別提高3 或│算後等值│
│項          │修正而其罰金罰鍰數額未予變│7 日新增或修正之條文，就其│30倍。        │，是以新│
│            │更者，亦同。              │所定數額提高為3 倍。      │              │法並未較│
│            │                          │                          │              │有利。  │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│刑法第33條第│罰金：（銀元）1 元即新臺幣│罰金：新臺幣1,000 元以上  │罰金刑之下限，│舊法有利│
│5 款：罰金刑│30元以上。                │。                        │由銀元10元（亦│        │
│下限變更    │                          │                          │經提高）即新臺│        │
│            │                          │                          │幣30元，提高為│        │
│            │                          │                          │新臺幣1,000元 │        │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【易科罰金折│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│        │
│修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│        │
│41條第1 項前│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│        │
│段、修正前罰│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│        │
│金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。                        │元或3000元折算│        │
│準條例第2 條│其原定數額提高為100 倍折算│                          │1日           │        │
│→現行刑法第│1 日；法律所定罰金數額未依│                          │              │        │
│41 條 第1 項│本條例提高倍數，或其處罰法│                          │              │        │
│前段        │條無罰金刑之規定者，亦同。│                          │              │        │
╠═══╤══╪═════════════╧═════════════╧═══════╪════╡║      │    │3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元6,000 元即新臺幣1 萬8 千元以下、銀│        │
║      │舊法│元10元即新臺幣30元以上罰金；易科罰金折算標準為銀元300 元即新臺幣900 元│        │
║整體比│    │折算1 日                                                              │舊法較為│
║較結果├──┼───────────────────────────────────┤有利    │
║      │新法│3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1 萬8 千元以下、新臺幣1,000 元以│        │
║      │    │上罰金；易科罰金折算標準為新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日         │        │
╚═══╧══╧═══════════════════════════════════╧════╛附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000 元以下之罰金。