北港簡易庭刑事-PKEM,97,港簡,292,20090105,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度港簡字第292號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案在臺灣新竹監獄執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第175 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

雲林縣警察局雲警交字第KAE163978 號舉發違反道路交通管理事件通知單一式三聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單位章戳」欄內偽造之「乙○○」署名各壹枚均沒收。

事實及理由

一、甲○○於民國94年5 月29日上午10時52分許，駕駛車牌號碼5K-708號營業曳引車，沿雲林縣雲3 號道路蚊港段行駛時，因違規超速行駛為警攔查。

詎甲○○因於94年間另涉違反廢棄物清理法案件，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵辦中，經多次傳喚均未到庭，唯恐遭警查獲，竟基於偽造私文書後持以行使之犯意，謊報乙○○之年籍資料予攔查員警，使員警據以填發雲林縣警察局雲警交字第KAE163978 號舉發違反道路交通管理事件通知單，甲○○復在上開通知單1 式3聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單位章戳」欄內（透過複寫方式）偽造「乙○○」之署名各1 枚，以表示收受通知之意，再交還攔查員警而為行使，足以生損害於乙○○及監理、警察機關對道路交通事件舉發、管理之正確性。

嗣因乙○○收受上開通知單後，發覺有異，於96年5 月17日向交通部公路總局高雄監理所屏東監理站提出申訴，方為警循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人王隆昌於警詢時證述情節相符，並有雲林縣警察局雲警交字第KAE163978 號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯、存根聯各1 紙、交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站96年5 月22日高監屏字第0962001695號函、被害人乙○○之申請書及車號查詢汽車車籍各1 份附卷可稽，是被告自白與事實相符，堪可採信。

綜上所述，本件事證明確，被告犯行應堪認定。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

查刑法業於94年1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，95年7 月1 日施行，是被告甲○○行為後，法律顯已有變更。

經查，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」，又依95年5 月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1 日。

惟94年2 月2 日修正公布之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法規定，較有利於被告，自應依修正前之刑法規定對被告論罪科刑。

四、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告偽造「乙○○」署名之行為係偽造系爭通知單私文書之階段行為，偽造系爭通知單私文書後復持以向舉發員警行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

爰審酌被告因涉他案遭偵辦，為逃避司法制裁，竟冒用乙○○名義偽造系爭通知單私文書且予以行使，損及監理、警察機關對於道路交通管理之正確性，並恐使乙○○因此遭受行政處分，亦生損害於乙○○，及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告在系爭通知單1 式3 聯之移送聯上「收受通知聯者簽章」欄內及存根聯上「舉發單位章戳」欄內偽造之「乙○○」署名各1 枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。

又本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，合於減刑之條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，減其刑期2 分之1 ，於裁判時併諭知其宣告刑、減得之刑及易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第219條、修正前刑法第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知其減得之刑及易科罰金之折算標準。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 98 年 1 月 5 日
北港簡易庭 法 官 廖淑華
以上正本證明與原本無異
書記官 李松坤
中 華 民 國 98 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。