北港簡易庭民事-PKEV,100,港小,17,20110518,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決 100年度港小字第17號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 賴怡文
吳祐吉
被 告 吳文進
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾伍元，及自民國九十五年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二三計算之利息；

暨自民國九十五年五月十九日起逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張：被告於民國91年12月3 日向原告（原為國泰商業銀行，嗣與世華聯合商業銀行合併）申請現金卡使用，約定借款期間自91年12月3 日起至92年12月3 日，在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，並於93年7 月26日簽立契約變更約定書，貸款範圍調高為50萬元，利息改依本行牌告基準利率加9.335%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清償時，除按上述利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期。

詎被告共計積欠24,765元未給付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款申請書、現金卡契約書、現金卡契約變更約定書為證，核與其所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應可採信。

從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
北港簡易庭 法 官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 林珮儒