北港簡易庭民事-PKEV,100,港小,38,20110525,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決
100年度港小字第38號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 郭勁良
鄒文章
被 告 林秀靜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬陸仟玖佰陸拾壹元自民國九十六年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年5 月17日與原告簽訂小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具在新臺幣（下同）50萬元範圍內循環使用，借款利率依年利率18.25%計算，逾期除喪失期限利益外，則延滯期間利率按年利率20% 計算。

詎被告自96年10月1 日起未依約清償，共積欠78,154元，其中本金部分76,961元，及96年8 月31日起至同年10月1 日止之利息1,193 元，爰依兩造間之小額循環信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄表為證，核與其所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。

從而，原告依據兩造間之小額循環信用貸款契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
北港簡易庭 法 官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 林珮儒