北港簡易庭民事-PKEV,103,港簡,12,20140702,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 103年度港簡字第12號
原 告 吳海水
訴訟代理人 吳振宏
被 告 日鑫通運有限公司
兼
法定代理人 賴慧娟
共 同
訴訟代理人 吳振利
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國103 年6 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用（除減縮部分外）新台幣叁仟貳佰元由原告負擔。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應返還原告新台幣（下同）500,000 元；

嗣於民國103 年6 月18日審理時減縮該項聲明為被告應給付原告300,000 元（本院卷第107 頁反面、第108 頁反面），被告雖僅同意原告減縮為400,000 元，而不同意原告減縮為300,000 元，並主張應以判決駁回等語，惟原告上開聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許，被告上開主張，尚屬無據，先予敘明。

二、原告主張：車牌號碼00-00 、98-PA 、25-PB 號板台（下合稱系爭3 台板台）均為原告所有，於88年7 月7 日借名登記為被告日鑫通運有限公司（下稱被告日鑫公司）所有，惟並無交付予被告日鑫公司管理、收益之意思，仍由原告為管理、收益。

詎於98年5 月中旬，被告未經原告同意，竟僱用訴外人吳裕欽將系爭3 台板台拖走變賣，系爭3 台板台每台價值為100,000 元，被告受有系爭3 台板台變賣之價金共300,000 元並無法律上原因，應返還予原告，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告300,000 元。

三、被告則均辯以：系爭3 台板台是原告偷偷拖去變賣，原告訴訟代理人將板台拖走後要求被告賴慧娟蓋章，被告賴慧娟並未答應，故車籍資料還是登記為被告日鑫公司所有，被告並不知道目前系爭3 台板台之去向為何。

原告並未舉證系爭3台板台是由被告所變賣，被告否認有變賣系爭3 台板台並有收取300,000 元等語，並聲明：原告之訴駁回。

四、本件不爭執事項為（本院卷第109頁正面、反面）：

㈠、系爭3 台板台之價值為每台100,000元。

㈡、系爭3 台板台均為原告所有，並於88年7 月7 日登記為被告日鑫所有，但當時管理、收益均歸原告，被告日鑫公司並無上開權限。

㈢、車牌號碼00-00 號板台，重領前車號為Q6-25 號、88年7 月7 日前之原車主為訴外人振芳貨櫃運輸股份有限公司（下稱振芳公司）、目前車主為被告日鑫公司。

㈣、車牌號碼00-00 號板台，重領前車號為KJ-38 號、88年7 月7 日前之原車主為振芳公司、目前車主為被告日鑫公司。

㈤、車牌號碼00-00 號板台，重領前車號為KJ-48 號、88年7 月7 日前之原車主為振芳公司、目前車主為被告日鑫公司。

五、得心證之理由：

㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例參照）。

復按主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。

本件原告請求被告返還不當得利，無非以系爭3台板台遭被告變賣為前提，揆諸前開說明，自應先由原告就此部分負舉證責任。

㈡、經查，原告雖主張系爭3 台板台係由被告僱用吳裕欽拖走變賣，惟此部分為被告所否認，原告並未舉證以實其說，且依相關車籍資料，僅能證明系爭3 台板台目前均仍登記為被告日鑫公司所有，本院自無從為有利於原告之認定，揆諸前開說明，本院亦無須就被告就其抗辯事實之舉證是否並無疵累等情予以審認。

原告既未能舉證證明系爭3 台板台係由被告所變賣，則其依不當得利之法律關係請求被告返還不當得利300,000 元，即屬無據。

六、從而，本件原告依不當得利之法律關係，請求被告給付300,000 元，為無理由，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用之金額除減縮部分外，確定為第一審裁判費3,200 元。

中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
書記官 蘇美燕