北港簡易庭民事-PKEV,104,港簡,183,20151216,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度港簡字第183號
原 告 林銘展
被 告 林存彥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，鄉鎮市調解條例第27條第2項前段定有明文。

又除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；

原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項但書第7款分別定有明文。

二、經查：

㈠、原告主張被告夥同姓名年籍不詳之2 名男子，於民國102 年11月14日晚間某時許，在原告住所內毆傷原告，致原告受有頭部挫傷之傷害，有長庚醫院診斷證明書可證。

原告受此不法侵害，身心均痛苦異常，擬請求賠償，因被告拒不給付，爰提起本件訴訟等語，並聲明：被告應賠償原告新臺幣300,000 元。

惟原告與被告間上開傷害所生之損害賠償事件，業於103 年2 月18日經雲林縣臺西鄉調解委員會成立調解，調解內容為：「一、兩造基於和諧相處皆不願為此再滋生事端，雙方同意無條件和解。

二、聲請人林銘展同意立即撤回對對造人林存彥之傷害告訴。

三、兩造其餘民事權皆拋棄。」

上開調解並於103 年2 月25日經本院核定，有雲林縣臺西鄉調解委員會103 年民刑調字第029 號調解書可參，並經本院依職權調閱103 年度港核字第221 號損害賠償事件卷宗核閱無訛。

是原告所提本件損害賠償事件與本院103 年度核字第221 號事件屬同一訴訟，堪以認定。

㈡、本件原告主張被告傷害之侵權行為損害賠償事件，既業經兩造成立調解，並經法院核定，而經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，依鄉鎮市調解條例第27條第2項前段、民事訴訟法第400條第1項規定應有既判力。

原告以同一原因事實及法律關係重覆提起本件訴訟，自不合法，爰不經言詞辯論，依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，逕以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 蘇美燕