北港簡易庭民事-PKEV,105,港簡,170,20170301,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第170號
原 告 張麗娟
被 告 林雅慧
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國106 年2 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告執鈞院105 年度虎小字第121 號返還押金事件之第一審判決（下稱系爭判決）為執行名義，聲請對原告之財產為強制執行，經鈞院以105 年度司執字第34296 號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案。

然被告於民國105 年7 月21日租約結束時，侵占拿走原告所有之高級木質椅子，價值超過新臺幣（下同）5,500 元，應直接從押金中抵扣，故原告不需返還押金5,500 元，為此提起債務人異議之訴，並聲明：系爭強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：伊並非無故侵入住宅，椅子也不是伊拿的等語為辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按債務人依強制執行法第14條第1項規定向執行法院對債權人提起異議之訴，限於消滅或妨礙債權人請求之事由發生於執行名義成立後，或為異議原因之事實發生在裁判之訴訟言詞辯論終結後者，法文規定甚明。

又宣告假執行之判決有執行力，與確定判決之執行力無所軒輊，債權人持宣告假執行之判決聲請強制執行，自非以無確定判決同一之效力之執行名義聲請強制執行，應無強制執行法第14條第2項規定之適用（最高法院87年度台上字第2036號判決意旨參照）。

是以，債權人持宣告假執行之判決聲請強制執行，受假執行之執行債務人，僅得依強制執行法第14條第1項規定，以該判決言詞辯論終結後所發生之異議原因事實，對執行債權人提起異議之訴。

四、經查，本件被告係以系爭判決為執行名義，就該判決所命原告應給付之金額及應負擔之訴訟費用，向本院聲請假執行，經本院依職權調取系爭強制執行事件卷宗核閱無訛。

又系爭判決主文第3項載明「本判決得假執行」，核屬強制執行法第4條第1項第2款所定之執行名義，是被告無須待系爭判決確定，即可聲請強制執行。

至有關原告主張被告侵占原告所有之高級木質椅子，價值超過5,500 元，應從押金中抵扣等原因事實，顯係於105 年10月12日系爭判決言詞辯論終結前即執行名義成立前所發生，揆諸上開說明，原告執前揭事由提起本件債務人異議之訴，於法未合，其請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，於判決結果不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 林家莉