北港簡易庭民事-PKEV,105,港簡,185,20170511,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
共 同
訴訟代理人 王裕程
吳晉漢
卓敏隆
被 告 許高壽
訴訟代理人 謝耿銘律師
上列當事人間105 年度港簡字第185 號確認抵押債權不存在事件

，於中華民國106 年5 月4 日言詞辯論終結，同年5 月11日在臺
灣雲林地方法院北港簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃一馨
書記官 林家莉
通 譯 黃滿貴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。

訴訟標的：確認抵押債權不存在請求權。
理由要領：
一、原告主張債務人即訴外人許煥昌於民國90年10月間簽發票面額新台幣（下同）13萬元之本票乙紙與原告公司，然經原告到期後提示未獲付款，至今尚欠原告13萬元及自91年2 月10日起至清償日止，按年息20% 計算之利息未清償。
並經原告取得債權憑證（台灣台中地方法院95年度執字第72293 號債權憑證）。
嗣經原告向本院民事執行處聲請以105 年度司執字第7563號執行事件，拍賣債務人所有坐落雲林縣○○鄉○○段00000 地號土地（下稱系爭土地）時，始發現系爭土地業於95年6 月15日由雲林縣台西地政事務所以台資他字第000000號設定擔保金額20萬元之抵押權予被告（下稱系爭抵押權）。
嗣系爭土地以268,900 元拍定，經本院執行處於105年8 月2 日作成分配表，扣除土地增稅8,127 元及系爭抵押債權20萬元後，原告僅獲分配29,523元。
然系抵押權所擔保之債權（下稱系爭抵押債權）應不存，且債務人無其他可供清償債務之財產。
為此，請求確認被告與債務人間之系爭抵押債權不存在等語。
二、查原告主張被告之系爭抵押債權不存在乙節，為被告所否認，而原告未能提出任何證據以實其說。
且被告辯稱其就系爭抵押債權，曾向本院聲請以95年度票字第595 號本票裁定，經本院裁定許可強制執行後，並聲請本院民事執行處以95年度執字第16287 號強制執行事件，就債務人所有系爭土地為強制執行等情，為原告所不爭執，並經本院調閱上開卷宗核閱屬實。
且該執行事件，係因公告三個月特別變賣無人應買而視為撤回，核與一般虛偽設定抵押權之情形不同。
再者，債務人於上開本票裁定及強制執行事件，均未提出抗告或異議等爭執，核與一般通謀虛偽意思表示者不同，已足認定該債權應係存在。
因此，被告聲請傳喚證人即債務人之前妻林梅花作證，應無必要，併此敘明。
三、從而，原告訴請確認被告與債務人間系爭抵押債權不存在，為無理由，應予駁回。
北港簡易庭
書記官 林家莉
法 官 黃一馨
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 林家莉