北港簡易庭民事-PKEV,105,港簡,22,20160511,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第22號
原 告 沈金鍾
被 告 陳憲徽
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105 年4 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾肆萬柒仟參佰元，及自民國一○五年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟參佰貳拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰柒拾肆萬柒仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告持有被告所簽發之票號C0000000號、發票日為民國104 年10月21日、票面金額為新臺幣（下同）746,300 元，票號C0000000號、發票日為104 年10月10日、票面金額為549,000 元以及票號C0000000號、發票日為104 年9 月30日、票面金額為452,000 元之支票3 紙（下合稱系爭支票），付款人均為雲林縣口湖鄉農會信用部，詎屆期提示付款後，均不獲兌現，共欠票款1,747,300 元，爰依票據法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等件（本院卷第13至17頁）為證，而被告既經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。

查本件被告既簽發系爭支票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，準此，原告本於票據法律關係，請求被告應給付原告1,743,000 元及自起訴狀繕本送達翌日即105 年3 月6 日至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費18,325元，由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 蘇美燕