北港簡易庭民事-PKEV,106,港小,35,20170504,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決 106年度港小字第35號
原 告 社團法人雲林縣四湖鄉沙崙湖文史關懷協會
法定代理人 吳雙喜
被 告 楊智發

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106 年4 月27日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟玖佰參拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
被告如預供擔保新台幣肆萬壹仟玖佰參拾元，得免為假執行。
爭執事項：
原告主張: 被告駕車於民國105 年9 月3 日17時50分許，行經雲林縣三條崙十字路口由北左轉東向時因未減速、且闖紅燈撞壞原告所建置管理之「社區讀冊館」大門與牆面，計生損害支出修理費用新台幣（下同）41,930元，應由被告負完全之損害賠償責任。
且經原告催告賠償，被告雖口頭答應，卻未履行，為此訴請判決被告應如數給付等語。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其等一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之上開事實，業據其提出現場毀損及修復後照片、維修明細收據及兩造簡訊往來等資料可證。
且被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，足認屬實。
從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠付41,930元，為有理由，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
北港簡易庭
法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院北港簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 林家莉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元