北港簡易庭民事-PKEV,106,港簡,77,20170705,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第77號
原 告 雲林區漁會
法定代理人 王溪岸
訴訟代理人 吳恆毅
被 告 莊雅惠
陳建禾
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年6月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告莊雅惠應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一百零四年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點九五六（嗣隨行政院農業委員會規定之利率調整亦隨之調整) 計算之利息，暨自民國一百零四年十月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加計百分之十計算之利息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加計百分之十計收違約金；

逾期在六個月以上者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加計百分之二十計算之利息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加計百分之二十計收違約金。

被告陳建禾應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一百零四年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點九五六（嗣隨行政院農業委員會規定之利率調整亦隨之調整) 計算之利息，暨自民國一百零四年十月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加計百分之十計算之利息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加計百分之十計收違約金；

逾期在六個月以上者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加計百分之二十計算之利息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加計百分之二十計收違約金。

第一、二項債務如其中一被告為全部或一部給付時，其餘被告於其給付範圍內同免給付之責任。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告莊雅惠、陳建禾如各以新臺幣貳拾參萬元為原告預供擔保，得各免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告莊雅惠於民國103 年8 月5 日間邀同被告陳建禾為一般保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，並約定以每月為1 期，分60期，自103 年8 月5 日起每月按期平均攤還本息，利息按行政院農業委員會規定之週年利率百分之1.5 機動調整計算（目前週年利率為百分之2.956）。

如逾期未償還，債務視為全部到期，且逾期在6 個月以內者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率加百分之10計收利息，逾期利息以同標準計收違約金；

逾期超過6 個月以上者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加計百分之20計算之利息，逾期利息以同標準計算之違約金。

詎被告莊雅惠自104 年10月5 日起即未按期繳款，尚積欠原告本金230,000 元及自104 年10月5 日起至清償日止之逾期利息及違約金未清償，爰依據借款契約及保證契約之約定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項至第3項所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之上開事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、農業發展基金貸款約定書及放款戶交易明細查詢等為證（見本院卷第5 頁至第7 頁、第23頁），並經本院調取105 年度司促字第1888號卷，核閱無訛；

而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

㈡、按保證人未主張先訴抗辯權後，其與主債務人對於債權人，就同一內容之給付，即應各負全部履行責任，此二債務具有同一經濟上之目的，倘其中一人為給付，他人就其給付範圍內，亦同免其責任，故應認為保證人與主債務人對於債權人負有不真正連帶債務。

又被告陳建禾雖屬普通保證人而具有民法第745條之先訴抗辯權，但此無礙原告於訴訟上對保證人為請求，僅於保證人主張先訴之抗辯時，原告始須先就主債務人即莊雅惠之財產為執行；

且被告所負債務，性質上為不真正連帶債務，因債務人其中一人之履行，他債務人亦同免給付義務。

從而，原告依借款契約及保證契約之約定，請求被告莊雅惠及陳建禾應給付如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，暨第1 、2 項債務如其中一被告為全部或一部給付時，其餘被告於其給付範圍內同免給付之責任，洵屬有據，應予准許。

㈢、又原告就本件借款債權，對被告曾取得本院105 年度司促字第1888號確定之支付命令（確定日期為105 年5 月11日），有該支付命令及確定證明書存卷可稽（見本院卷第8 頁、第10頁、第11頁），並經本院調取上開支付命令卷宗核閱無訛，而民事訴訟法第521條於104 年7 月1 日修正公布後，支付命令不具有既判力（參照該條立法理由），並自公布日施行。

是原告取得上開確定之支付命令，不具有既判力，原告本於同一借款債權對被告提起本件訴訟，並無重複起訴違反既判力之問題，併予敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。

中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書記官 林家莉