北港簡易庭民事-PKEV,106,港訴聲,12,20170823,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度港訴聲字第12號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列聲請人與相對人吳秀枝間請求代位分割共有物事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：訴外人即被代位人吳學忠、吳唐桂美計至民國88年9 月3 日止積欠聲請人債務合計新臺幣（下同）376,656 元及利息尚未清償，聲請人就上開債權業已取得鈞院核發之102 年度司執字第8181號債權憑證在案，是以聲請人對吳學忠、吳唐桂美確實有債權存在。

又訴外人吳水金已死亡，其遺留之遺產，相對人及吳學忠、吳唐桂美均為其繼承人，渠等就上開遺產為公同共有，聲請人對吳學忠、吳唐桂美有上開債權，因吳學忠、吳唐桂美怠於行使分割遺產之權利，聲請人自有行使代位權以保全債權之必要。

準此，聲請人為保全自己之債權，以自己名義代位吳學忠、吳唐桂美對相對人行使分割請求權，爰依民法第242條、第1164條之規定，請求分割遺產為分別共有，並聲請鈞院於本案訴訟繫屬後，依民事訴訟法第254條第5項規定准予發給已起訴之證明書，以利聲請人進行訴訟繫屬之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。

若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。

三、經查，依聲請人上揭主張，可悉其係基於債權人之地位而依民法第242條、第1164條之規定提起本件訴訟，經核其權利之性質屬債權。

聲請人主張之權利既係債權，並非基於物權關係為請求，不合於民事訴訟法第254條第5項許可訴訟繫屬事實登記之規定，其聲請與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 林家莉