北港簡易庭民事-PKEV,107,港簡,172,20181226,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度港簡字第172號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 陳世忠
被 告 蔡清雄


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟貳佰元，及自民國九十二年十二月十日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬8,110 元，及其中90,000元自民國94年12月2 日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

嗣於107 年11月30日具狀變更如主文第1項所示之聲明，核屬減縮或擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許，合先敘明。

次按，被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1 年，其後每年屆期時亦同；

借款利息除依大眾銀行規定免收利息之期間外，自免收利息期間屆滿後次日起，按週年利率百分之18.25 固定利率計算，每月應於繳款截止日前償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，遲延利息改按週年利率百分之20計算。

詎被告於92年12月9 日繳款1,800 元後，即未再履行繳款義務，尚積欠本金8 萬8,200 元未清償。

嗣大眾銀行將上開債權轉讓予訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，普羅米斯顧問股份有限公司再將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，是上開債權已移轉於原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之大眾Much現金卡申請書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、通知函等影本為證（見本院卷第4-9 、18-19 頁），核屬相符。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 林家莉