北港簡易庭民事-PKEV,107,港簡,32,20180502,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度港簡字第32號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
張睦鑫
被 告 吳政吉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年4 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟捌佰伍拾玖元，及自民國一百零六年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點六三計算之利息，並自民國一百零六年十月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳拾參萬玖仟捌佰伍拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國105 年7 月20日起至110 年7 月20日止，並自借款日起，以每1 月為1 期，按期於每月20日清償本息，利息則按原告之定儲利率機動計付（目前為週年利率百分之7.63），遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，且依約應按時繳款，若未依約於繳款期限前繳款，即喪失期間利益，全部債務視為到期。

詎被告未依約繳款，迄至106 年9 月20日止，尚積欠本金239,859 元及相關利息、違約金（下合稱系爭債權），迭經原告催告，被告均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告239,859 元，及自106 年9 月21日起至清償日止，按週年利率百分之7.63計算之利息，並自106 年10月21日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張被告積欠系爭債權本金、利息之事實，業據其提出信用貸款（一般信用貸款）貸款契約、客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單等件為證（見本院卷第5 頁至第14頁），被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

又兩造間貸款契約第7條約定違約金依每次違約狀態最高連續收取期數為9 期，有該契約在卷為憑（見本院卷第6 頁），原告本件所為違約金之請求，自亦不得逾此範圍。

從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：原告就違約金之主張雖部分敗訴，惟因該等部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定不計徵訴訟費用，故本院依職權確定訴訟費用額為2,540 元，應依民事訴訟法第79條之規定由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 林家莉