北港簡易庭民事-PKEV,107,港簡,84,20180725,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 107年度港簡字第84號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 林玉貴
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國107 年7 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰陸拾伍元，及自民國九十五年三月五日起至民國九十五年三月十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰陸拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年4 月27日向訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。

惟被告於95年3 月14日起未依約給付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告除應返還本金新臺幣（下同）199,365 元外，並自95年3 月5 日起至95年3 月13日止，按週年利率百分之18.25 計算之利息，另自95年3 月14日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20計算之遲延利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算遲延利息。

茲因其後萬泰商業銀行於96年4 月20日將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告為證（見107 年度北簡字第3718號卷第2 頁至第8 頁）；

而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告之主張，自應認為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
北港簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 林家莉