北港簡易庭民事-PKEV,108,港小,386,20191231,1

雲林地方法院小額民事判決 108年度港小字第386號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
蔡盈慧


被 告 蔡騰鋒

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣肆萬伍仟陸佰零參元部分，自民國一百零八年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息；

另其中新臺幣壹萬肆仟貳佰捌拾玖元部分，自民國一百零八年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原告（華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1 月3 日變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司，並於95年11月13日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司，另於95年8 月4 日受台北國際商業銀行移轉信用卡業務及債權；

嗣永豐信用卡股份有限公司於98年6 月1 日與永豐商業銀行合併，永豐信用卡股份有限公司為消滅公司，永豐商業銀行為存續公司）訂有信用卡契約，申請並持用原告所發行MASTER國際信用卡，迄今仍積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議狀略以：兩造間債務非屬單純、尚有糾葛云云，資為抗辯。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單彙總查詢、差別循環利率公告、消費利率資料表、股份有限公司變更登記表、銀行營業執照、金融監督管理委員會函、會議紀錄、公告、客戶消費繳款明細表、債權計算書等件為證（見本院108 年度司促字第7082號卷第3-14、20頁、本院卷第23-57 頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖以上開情詞置辯，惟並未提出相關事證供本院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，是原告之主張，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 林家莉