北港簡易庭民事-PKEV,108,港簡,106,20190821,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第106號
原 告 黃雅玲
被 告 蔡玫靜

上列當事人間請求返還借款事件，於民國108 年8 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107 年7 、8 月間向原告借款6 萬8,000 元，經還款及原告向被告購買商品後，被告尚欠款4萬8,000 元。

107 年12月15、16日間，被告再向原告借款9萬元；

同年月27日被告又向原告借款6 萬元，總計欠款新臺幣（下同）19萬8,000 元，被告並簽發票據號碼WG0000000號、票面金額15萬元之本票1 紙交予原告，另在筆記本上載明上開欠款為證，惟被告經催討後未還款。

為此，爰依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之上開本票影本、筆記本內頁紀錄、中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單、存簿明細等件為證（見本院卷第5 、22-23 頁），且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告上開之主張為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

本件原告貸予被告金錢，被告經多次催告後仍置之不理，原告訴請被告返還借款，自屬有理。

從而，原告依消費借貸法律關係請求被告返還借款19萬8,000 元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 林家莉