北港簡易庭民事-PKEV,108,港簡,35,20190522,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第35號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥


訴訟代理人 王靖雯
被 告 許清河

上列當事人間請求清償債務事件，於民國108 年5 月8 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣壹拾柒萬參仟零壹拾柒元，自民國九十四年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於93年4 月14日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款19萬元，約定按週年利率百分之17.5計息，如未按期繳款，即喪失期限利益，借款視為全部到期，本息逾期在六個月以內者，按前開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之20計付違約金。

又台新銀行另向原告（原名中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險，因被告嗣未依約履行，積欠本金借款17萬3,017 元及約定之利息、違約金，合計為18萬9,670元，台新銀行依保險契約向原告請求理賠，經原告依約賠付台新銀行之損失後，台新銀行遂將前開借款債權讓與原告，原告併以本件起訴狀繕本送達代債權移轉之通知。

為此，依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：如主文第1 巷所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出本票、理賠申請書、消費信用險賠款計算書、保險理賠金額計算表等件影本為證（本院卷第6-9 頁），核與其所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應可採信。

從而，原告依據消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 林家莉