北港簡易庭民事-PKEV,109,港小調,244,20200818,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度港小調字第244號
聲 請 人 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
代 理 人 鄭如妙
相 對 人 林俊成

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。

又上開規定，於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文規定。

二、經查，本件相對人之住所地係在新北市新莊區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，而侵權行為地在彰化縣，有彰化縣警察局彰化分局檢送之交通事故相關調查資料在卷可憑，是被告之住所地及本件侵權行為地均不在本院管轄區域內，揆諸前開說明，本院無管轄權，聲請人向本院起訴，顯係違誤。

本院審酌本件訴訟之性質暨被告應訴之便利性，認由臺灣新北地方法院管轄較為妥適。

爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院管轄。

三、至原告雖於起訴狀上記載被告之地址在雲林縣麥寮鄉六輕工業園區1 號，然經本院按該址送達調解通知書予被告之結果，遭台塑公司以「查無此身分證字號員工」為由退回該公文封，致無法合法送達，此有本院送達公文封在卷可稽，自難認其陳報上址即係被告真正之住所，併此敘明。

四、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 伍幸怡