北港簡易庭民事-PKEV,109,港小調,482,20210204,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
109年度港小調字第482號
聲 請 人
即 原 告 吳宇森
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又起訴應以訴狀表明訴訟標的及請求原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有規定。

二、經查，原告起訴狀載明訴之聲明（即應受判決之事項）為「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬0,497元」；

原告就請求被告給付上開金額之法律關係及原因事實均未記載，本院無從判別原告究竟基於何種法律關係（契約、侵權行為、不當得利、無因管理？）請求被告給付上開金額？顯見原告並未具體特定訴訟標的。

原告起訴請求給付上開金額，起訴狀就起訴原因事實之記載未達足以識別的程度。

本院於民國110 年1月12日裁定命原告於收受該裁定送達翌日起算5 日內補正記載訴訟標的及原因事實，此項裁定於同年1月13日送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁），原告固於110年1月26日提出陳報狀，惟通篇僅記載月份、金額，猶未依前述裁定內容補正訴訟標的及具體原因事實暨應受判決事項之聲明。

是以，原告之起訴為不合法，經定期間命其補正，仍未補正民事訴訟法上揭規定表明訴之要素，是依前揭法條規定，自應裁定駁回原告之訴。

三、依第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官 伍幸怡