北港簡易庭民事-PKEV,109,港救,5,20200512,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度港救字第5號
聲 請 人 吳宇森
相 對 人 楊翰杰
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項及第284條分別定有明文。

所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，業經本院民事簡易庭以109 年度港簡調字第130 號民事事件繫屬受理。

因聲請人家庭貧困、生計困難，無力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此向本院聲請訴訟救助。

三、經查，聲請人主張其生活困難，目前無資力支出訴訟費用等事實，雖提出雲林縣北港鎮公所低收入戶證明書1 紙為證。

然而：㈠聲請人於107 年雖無所得收入，惟名下有土地、房屋，報稅現值達17萬1,863 元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，聲請人似非全無資力，則單依聲請人所舉之低收入戶證明書，尚不足以釋明聲請人無資力支出本件訴訟費用（此可參考原告於108 年間所提同一訴訟及109 年度港救字第3 號裁定）；

㈡本件原告起訴返還借款3,500 元及被告傷害原告之慰撫金；

另原告於本院109 年度港小調字第74號案件中請求另名被告王金光返還借款3 萬2,000 元、1,000 元，原告之上開借款時間均在108 年12月間，原告既然持續尚有餘裕可以借款予他人，又有何無資力支出本件訴訟費用可言。

何況，本件訴訟費用僅1,110 元，相較於原告上開借出款項情形，原告應非無法籌措訴訟費用。

是本件聲請與前開得聲請訴訟救助之要件，尚有未合，不應准許。

四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 林家莉