北港簡易庭民事-PKEV,109,港簡,123,20200820,2

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第123號
原 告 戴添根
被 告 蔡錦棟


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之支票2紙（下合稱系稱支票）予原告，原告因而持有系爭支票，詎屆期提示付款後遭退票不獲兌現，雖屢經催討，被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出支付命令異議狀略以：兩造間債務尚有爭議云云，資為抗辯。

四、原告主張之事實，業據其提出如附表所示之系爭支票暨退票理由單、太保市農會匯款回條等件為證（見109 年度司促字第3557號卷第3-4 頁、本院卷第31頁），而被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖以上開情詞置辯，惟並未提出相關事證供本院審酌，則被告前揭抗辯，洵無可採，是原告之主張，堪信為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；

支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權，票據法第5條第1項、第6條、第29條第1項、第126條、第144條準用第85條第1項分別定有明文。

被告既為系爭支票之發票人，依前揭說明，自應對執票人負票據責任，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告新臺幣30萬元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 伍幸怡
┌────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                  │
├─┬───┬─────┬───────┬─────────┬──────┤
│編│發票人│票面金額  │發票日        │付款人            │支票號碼    │
│號│      │          │              │                  │            │
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼──────┤
│1 │蔡錦棟│10萬元    │109 年3 月30日│雲林縣北港鎮農會  │FA0000000   │
├─┼───┼─────┼───────┼─────────┼──────┤
│2 │蔡錦棟│20萬元    │109 年3 月30日│雲林縣北港鎮農會  │FA0000000   │
└─┴───┴─────┴───────┴─────────┴──────┘