北港簡易庭民事-PKEV,109,港簡,61,20200528,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第61號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智超
訴訟代理人 莊獻超

被 告 吳東陽

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109 年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國93年6 月15日向原告請領信用卡使用，依約被告得於信用卡特約商店記帳消費或預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按週年利率百分之19.71 計算利息，並自104 年9 月4 日起按週年利率百分之15計算利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3 期為上限，違約金之計算方式，當期（月）繳款遲延計付違約金新臺幣（下同）300 元，連續2 個月繳款遲延，第2 個月計付違約金400 元，連續3 個月繳款遲延，第3 個月計付違約金500 元。

而至108 年11月5 日為止，被告共積欠消費帳款11萬5,628 元（含本金1 萬9,500 元、利息及逾期手續費9 萬6,128 元），迄未清償。

爰依信用卡約定條款，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告11萬5,628 元，及其中1 萬9,500 元自108 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300 元，連續2 個月發生繳款延滯時，第2 個月計付違約金400 元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3 個月計付違約金500 元，惟每次連續收取期數最高以3 期為上限。

二、被告則以：本案信用卡消費款請求權已罹於時效，被告主張時效抗辯拒絕給付等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按請求權，因十五年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算，因下列事由而中斷：一、請求。

二、承認。

三、起訴；

時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算；

時效完成後，債務人得拒絕給付；

主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項、第137條、第144條第1項、第146條前段分別定有明文。

㈡經查，依原告所提出歷史交易明細所示，上開信用卡轉列呆帳日為94年2 月25日【見109 年司促字第1626號支付命令卷（下稱司促卷）第2 頁】，該筆帳款於轉列呆帳日前，應已無繳款之事實，此由轉列呆帳金額與原告請求本金金額同一，即可查知上情，且原告當庭自陳本件信用卡最後消費日為93年7 月5 日至93年12月5 日（被告購買中古機車，分6 期），嗣被告未依約繳款（見本院卷第37頁）。

被告既未繳款，原告自得行使其請求權請求被告給付應付款項。

何況，該筆信用卡費之呆帳日為94年2 月25日，原告至遲也應該從該日起，得行使其請求權。

據此，原告至遲於94年2 月25日起得行使其請求權，依前說明，至遲應自該日起算時效。

而原告雖主張108 年10月18日有電話通知被告有積欠債務，惟原告亦自陳此通電話係處理被告另一筆現金卡債務部分（見本院卷第34-39 頁），參以該催收紀錄係記載：「告雙欠，只能先處理現卡」（應只催收人員告知被告欠現金卡跟信用卡債務，被告答稱只能先處理現金卡），足認原告催收時，被告並未承認尚有積欠信用卡之款項，亦難以此資為有利原告之認定。

是時效起算後，原告未提出其他證據證明有任何中斷時效之行為，則上開請求權至遲自94年2 月25日起算，最晚應於109 年2 月24日消滅時效完成。

茲原告遲至109 年3月2 日始具狀向本院聲請支付命令，有原告所提民事支付命令聲請狀暨本院收文章在卷可憑（見司促卷第1 頁），原告行使其請求權時，其消費款本金請求權已逾15年而消滅時效完成，被告自得依前揭規定主張拒絕給付。

而利息、違約金為消費款本金之從權利，亦應與其消費款本金請求權同時罹於時效而消滅（最高法院99年度第5 次民事庭會議決議意旨參照），則被告主張利息、違約金債權，亦因時效完成而拒絕給付，同屬有據。

四、從而，原告請求被告應給付之信用卡債權既已全部罹於時效，被告並已行使時效抗辯而拒絕給付，則原告請求被告應給付11萬5,628 元，及其中1 萬9,500 元自108 年9 月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300 元，連續2 個月發生繳款延滯時，第2 個月計付違約金400 元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3 個月計付違約金500 元，惟每次連續收取期數最高以3 期為上限，為無理由，應予駁回。

五、本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 林家莉