北港簡易庭民事-PKEV,110,港小,266,20220221,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度港小字第266號
原 告 吳宇森

上列原告與被告王浚淯間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正起訴狀上本訴訟正確的原因事實，並檢附繕本，逾期未補正或補正不完全，則駁回其訴。

理 由按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第2款定有明文。

又小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實，同法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2款、第3款亦有明文。

所謂原因事實，指原告為訴訟上請求所根據之基礎事實，使法院得特定並確認本件審理範圍，而與其他事件區隔。

是原告提起民事訴訟，如起訴狀未載明請求之原因事實者，即屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定或判決駁回其訴。

又如原告起訴已表明請求之原因事實，然依原告於訴狀內記載之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者，其主張即欠缺實體法之正當性，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項規定，以其請求為無理由而予以判決駁回（最高法院108年度台上字第2246號判決意旨參照）。

準此，原告提起訴訟如依其所訴之事實及理由，無法導出其權利主張，在法律上即顯無理由，法院得不經言詞辯論而判決駁回之。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 伍幸怡