北港簡易庭民事-PKEV,110,港小,320,20220215,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度港小字第320號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 丁文忠（已歿）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。

又按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條亦有明定，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用，最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判要旨可資參照。

準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、查本件原告雖以丁文忠為被告起訴請求損害賠償，惟丁文忠已於起訴前之民國110年9月27日死亡，有其個人除戶資料查詢結果、個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，而原告遲於110年12月16日始提起本件訴訟，亦有本院起訴狀收狀戳在卷可按。

依上開規定，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本院無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 伍幸怡