北港簡易庭民事-PKEV,110,港小,88,20210513,1

臺灣雲林地方法院小額民事判決
110年度港小字第88號
原 告 林朝源


被 告 熊宜歆

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

貳、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告起訴主張：詐騙集團於民國109年10月21日10時許，假冒原告之友人，佯稱支票到期急需借款云云，致原告陷於錯誤，於109年10月21日11時許，依指示匯款6萬元至被告所申辦之聯邦商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號（下稱系爭帳戶）帳戶。

而被告既為系爭帳戶之申設人，其無法律上原因受有6萬元之利益，並使原告受有侵害，核屬不當得利。

為此，爰依不當得利法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

參、本院之判斷：

一、原告主張於109年10月21日11時許，依指示匯款6萬元至被告所申辦之系爭帳戶內等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官109年度偵字第8100號不起訴處分書、郵政跨行匯款申請書附卷可參（見本院卷第13-18頁、雲林縣警察局北港分局雲警港偵字第1090013278號刑案偵查卷宗第37頁），且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告上開之主張為真實。

二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。

經查，本件被告因原告誤為匯款之行為，而取得6萬元之利益，致原告受有6萬元之損害，被告無法律之原因取得該利益，揆諸前揭規定，原告請求被告返還6萬元，洵屬正當，應予准許。

三、從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年3月12日（見本院卷第29頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 伍幸怡