北港簡易庭民事-PKEV,110,港簡,242,20220414,3

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度港簡字第242號
原 告 林銘展
被 告 陳弘驊
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；

第500條至第502條及第506條之規定，於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4項定有明文。

又按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號判例、70年度台再字第35號判例參照）。

二、起訴意旨略以：兩造間損害賠償事件，已於本院北港簡易庭以110年度港簡調字第166號損害賠償事件（下稱系爭事件）調解成立。

惟原告認為調解金額太少、不夠，爰請求撤銷前開調解，並擴張系爭事件訴之聲明為494,957元（原告於本件請求另附之民事起訴狀內則載為499,957元、50萬元，民國111年1月7日又具狀改稱「被告應給付原告499,957，請求容後再補繳裁判費，全數核准為八十萬元」）等語。

三、查系爭事件經兩造於110年11月18日調解成立，有系爭事件辦案進行情形列印資料存卷可參。

原告僅泛稱調解金額太少、不夠云云，卻未合法表明該調解有何無效或得撤銷之原因並提出相關證據，經本院於111年2月21日裁定命原告於5日內補正前開事項，該裁定已於111年2月24日送達原告本人，有送達通知書在卷可憑，然原告迄未能補正前開事項或為其他主張、舉證，依上開說明，原告之訴即於法無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第416條第4項、第502條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 伍幸怡