設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事小額判決
111年度港小字第58號
原 告 林銘展
被 告 林聖雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國109年7月30日15時20分許（下稱事發日期），至被告位於雲林縣○○鄉○○路00巷00號之住處向被告催討借款，被告拒絕還款後，竟持鐮刀對原告恫稱：「你是哪一支手不要了嗎？」等語，致原告心生畏懼，故提起本件訴訟請求被告賠償精神慰撫金。
並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；
㈡願供擔保，請准為假執行。
二、被告則以：原告來我家催債，我跟原告說自己沒有錢，但沒有拿鐮刀，也沒有說「你是哪一支手不要了嗎？」之類的話，對於原告的主張全部否認，請求引用臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第6165號相關卷宗資料等語。
並聲明如主文第1項所示。
三、得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
再按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條有明文規定；
又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院89年度台上字2061號判決意旨可參）。
是以，主張依侵權行為之法律關係請求損害賠償之人，須就侵權行為之成立要件，包括：其權利被侵害、該侵害具不法性、行為人有故意或過失、權利被侵害者受有損害、損害與侵權行為間有因果關係等節負舉證之責。
㈡經查：原告雖曾對被告提出妨害自由之刑事告訴，但被告於刑事偵查過程中，均始終否認有恐嚇原告之事實，被告最終獲不起訴處分確定等情，經本院依職權調閱臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第6165號、109年度他字第1595號偵查卷宗及雲林縣警察局台西分局雲警西偵字第1090010348號卷宗核實無誤。
被告請求引用前開卷宗資料，並否認原告主張，本院審酌前開卷宗資料中，除於被告機車置物箱內扣得鐮刀1支及原告指述外，並無被告確實持上開鐮刀，以「你是哪一支手不要了嗎？」等言詞向原告恐嚇之相關證據，原告自仍應就被告持鐮刀對其恐嚇等事實提出相關證明。
然原告至本件言詞辯論終結時，仍未能就其主張舉證以實其說，其請求已難採信。
況原告就其權利被侵害，及其受有損害等部分，雖曾表明係主張「身體權受侵害」、「受有減少勞動能力之薪資工作損害」（見本院卷第85頁、第168頁），並提出診斷證明書等件為證（見本院卷第65頁至第67頁），然前開診斷證明書作成日期與事發日期相隔1年有餘，所載胸部挫傷、骨折、外耳道感染等傷勢亦顯非鐮刀所造成，足認前開診斷證明書與本件案情無關，無法引為有利原告之論據；
而原告於審理中亦自承其未受有任何傷害，並願捨棄減少勞動力之工作薪資損失請求（見本院卷第167頁至第168頁），則原告權利是否確實因被告行為而受侵害，及其是否受有損害等節，均有疑問。
原告既未能就上開部分，及侵權行為之其他成立要件舉證以實其說，其主張自非可採，應予駁回。
四、從而，原告請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
五、原告雖聲請傳喚原告本人為證人，然本院審酌原告已於言詞辯論期日到場陳述，且在被告否認、原告未提出其他證明之情況下，無法僅憑原告單方陳述遽認符合侵權行為之成立要件，自無傳喚原告為證人之必要。
本件事證已臻明確，當事人其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第78條規定，由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官 伍幸怡
還沒人留言.. 成為第一個留言者