北港簡易庭民事-PKEV,111,港簡,100,20220707,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度港簡字第100號
原 告 林木良
被 告 林俊得
林當（已歿）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。

另按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條亦有明定，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開承受訴訟規定之適用，且無從補正，應認原告之訴為不合法（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判要旨參照）。

再按原告之訴，有當事人不適格情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明文。

二、本件原告起訴請求分割兩造共有坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）。

然查：被告林當已於起訴前之民國41年1月16日因感染肺結核死亡，有其個人戶籍資料影本附卷可稽（見本院卷第43頁），而原告係於111年2月16日提起本件訴訟，亦有本院起訴狀收狀戳在卷可按（見本院卷第1頁）。

本院前因被告林當現生存狀況及其身分證字號、住居所均不明，且有欠缺當事人能力、當事人適格情形，而於111年3月29日裁定命原告於10日內補正被告林當之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本，並應具狀陳報被告林當現仍生存或死亡之證明；

如被告林當已死亡，原告應補正被告林當死亡日期、完整繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本、查明繼承人有無拋棄繼承，並具狀表明其繼承人或遺產管理人之姓名、住所，及更正本件訴訟正確之當事人，前開裁定已於111年3月31日合法送達予原告，有前開裁定、送達通知書存卷可按（見本院卷第33頁至第35頁）。

原告雖於111年4月13日陳報被告林當已於起訴前死亡，然依上開規定，被告林當死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，此本屬無法補正之事項，且原告經本院裁定補正，迄仍未能補正被告林當之繼承人或遺產管理人，並更正本件訴訟正確之當事人，是原告此部分之起訴於法未合，應予駁回。

三、又分割共有物訴訟，應以共有人全體為當事人，如共有人死亡者，則應以該共有人之繼承人、遺產管理人為當事人，其訴訟當事人始為適格。

經查，兩造均為系爭土地共有人，有土地登記第一類謄本在卷可參（見本院卷第9頁、第23頁），是本件訴訟本應以兩造為當事人，當事人適格始無欠缺，然被告林當部分訴訟業經駁回，已有當事人不適格情形，且原告於111年4月13日陳報狀中，僅載明被告林當之子女陳氏罔度已於昭和19年（民國33年）7月15日死亡，而未能依前開裁定補正本件訴訟正確之當事人，爰不經言詞辯論，併予駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 伍幸怡