北港簡易庭民事-PKEV,111,港簡,75,20220712,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
111年度港簡字第75號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 李妙珍
被 告 周鎭榮即誠品企業社


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣361,935元，及自民國110年10月27日起至民國111年6月29日止，按週年利率百分之1計算之利息，並自民國111年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之1.73計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國109年5月26日，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月27日起至112年5月27日止，每月27日起依年金法，按月平均攤付本息，利息自109年5月27日起至111年6月29日止按央行專案融通利率加週年利率百分之0.9以下機動利息（即為百分之1）按月計付，並自111年6月30日起至112年5月27日止按原告銀行公告一年期定期儲蓄存款加週年利率百分之0.89（即為百分之1.73）計算利息。

若被告遲延本金或利息之給付，另就逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算違約金。

詎被告自110年10月27日起即未依約清償，而前開債務視為全部到期，尚有本金361,935元及如主文所示之利息及違約金未獲清償，屢經催討，均未獲置理，為此依契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、第一商業銀行法人金融業務處函、放款客戶授信明細查詢單、貸款預期未繳通知函暨收件回執、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單等影本為證（見本院卷第11頁至第35頁、第47頁至第59頁），堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 伍幸怡