北港簡易庭民事-PKEV,112,港小,193,20230928,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度港小字第193號
原 告 沈靖鎇
被 告 呂育勝

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣35,000元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述駁回原告部分利息請求之理由要領，其餘省略。
二、按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條定有明文。
本件原告固於調解程序中稱兩造口頭約定被告應給付原告新臺幣（下同）5,000元之利息，惟本院審酌原告提出之借據，僅載明被告未償還借款時之違約金數額，然並未提及利息之計算（見中小卷第21頁）。
復觀兩造借款時之對話紀錄截圖，兩造僅談妥被告應於4月15日先還款15,000元，亦未見兩造約定利息數額或計算方式（見中小卷第23頁），應認兩造間就利率未經約定，依民法第203條規定，應以週年利率為百分之5計之。
原告請求自起訴狀繕本送達翌日即民國112年3月22日（見中小卷第39頁）起至清償日止之利息，於週年利率百分之5之範圍內，洵屬有據，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 伍幸怡