北港簡易庭民事-PKEV,112,港簡,141,20231019,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度港簡字第141號
原 告 李○彤 （住址詳卷）
被 告 王威迪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第43號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國112年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔10分之6，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告未經原告同意，於民國106年至107年間，接續在被告住處及不詳之汽車旅館內，各以手機竊錄兩造發生性行為過程之性愛影片共2份(下合稱系爭影片)。

被告復於106年至108年5月30日間之某日，在不詳地點，接續將系爭影片上傳至「第一會所綜合社區」、「52av手機a片王」、「cool」等成人網站，並下載原告臉書帳號內所公開留存之照片，將原告照片4張張貼在上開影片下方，以特定影片中之女性即為原告，致原告隱私權遭受侵害，原告因而身心受創，精神上痛苦甚鉅。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張前揭事實，有本院111年度訴字第747號刑事判決在卷可稽（見港簡卷第11至22頁），並經本院依職權調閱前開刑事案件電子卷宗核實相符。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1、2項前段分別定有明文。

次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

另非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院51年台上字第223號判例、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。

經查，被告於前開時地未經原告允許持手機竊錄系爭影片，將之散佈於任何人皆得以觀看之網站上，並特定影片中之女性為原告，自屬故意不法侵害原告之隱私權，原告精神上自受有相當之痛苦。

爰審酌原告為高中畢業，從事網拍工作，109年至110年申報所得皆為0元，名下僅有2台汽車，且須扶養2名未成年子女，而被告亦為高中畢業，擔從事鏟土機駕駛、販賣祭祀用品之工作，109年至110年皆有申報營利所得，須扶養1名未成年子女等情，業據原告陳明在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表及本院111年度訴字第747號刑事判決為憑（見港簡卷第20、27至33、43至49、88頁），併審酌兩造之身分、地位、經濟能力、被告前開侵權行為之態樣、致原告精神上所造成痛苦之程度等一切情狀，認原告所得請求被告賠償之精神慰撫金以30萬元為適當，逾此部分之請求，尚屬無據。

五、又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項前段、第203條亦有明文。

經查，本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而將刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於112年2月14日送達被告（見附民卷第9頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即112年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30萬元及自112年2月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，應予駁回，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所依從，應併予駁回，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官 伍幸怡