北港簡易庭民事-PKEV,112,港簡,170,20240110,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡字第170號
上 訴 人
即 原 告 鄒永顯
被 上訴人
即 被 告 楊宸欣
楊佳霓

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，上訴人對於民國112年12月28日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。

上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易事件之上訴程序準用之。

二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。

茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。

逾期未補正，即駁回其上訴。

三、本件上訴人起訴主張對被上訴人楊宸欣有新臺幣（下同）198,000元之債權存在，本於債權人之地位請求塗銷被上訴人間所有權移轉登記，故其勝訴可獲得之利益即為198,000元，第一審判決原告之訴駁回，而為上訴人全部敗訴之判決，如上訴人係對第一審判決全部不服，則上訴人之上訴利益即為198,000元，應徵第二審裁判費3,150元，併予敘明。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，裁定如主文。

中華民國113年1月10日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 伍幸怡