北港簡易庭民事-PKEV,112,港簡,195,20240125,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度港簡字第195號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 蔡銘華


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣105,818元，及其中新臺幣99,984元自民國112年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國110年10月13日、111年5月24日、112年3月24日陸續與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。

但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按週年利率百分之15計付循環利息。

如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。

詎被告未依約繳款，截至112年8月23日止，帳款尚餘新臺幣（下同）105,818元（含本金99,984元、利息4,960元）未按期繳納，屢經催討，均置之不理，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：原告主張之信用卡及該金額確實為被告所使用，因先前被告之診所遭健保局停業，因此未能繳納信用卡費，現被告之診所剛復業，尚未收到健保局之給付，希望能分期償還原告等語，資為抗辯。

四、原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡專用申請書暨約定條款、對帳單、歷史消費明細表等影本為證（見司促卷第7至14頁、港簡卷第21至37頁），核屬相符，且為被告所不爭執（見港簡卷第57頁），堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 伍幸怡