北港簡易庭民事-PKEV,112,港簡,86,20230822,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡字第86號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏


上列原告與被告吳家修、吳家榮間請求代位分割遺產事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列應補正事項，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書、第2項第2款及但書分別定有明文。

再按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照）。

二、原告起訴代位債務人即被告吳家修請求分割被告所共同繼承，包含坐落雲林縣○○鄉○○段0000地號土地，權利範圍27分之2、同段1446地號土地，權利範圍3分之2之遺產（以下合稱系爭分割標的）。

然查，被告係自被繼承人吳清源處繼承系爭分割標的，又吳清源死亡時，除系爭分割標的外，尚遺留有其他遺產，原告代位被告吳家修請求分割遺產，自應以吳清源所遺全部遺產整體為之，然原告起訴狀及歷次書狀，均未將吳清源全部遺產列為本件請求分割之標的，依前開說明，原告應於收受本裁定之日起7日內斟酌是否具狀追加以全體遺產為訴訟標的。

如原告逾期未補正，而有本件訴訟顯無理由之情形，本院將依法駁回原告之訴。

三、原告提起本件代位分割遺產，本件訴訟標的價額即應就遺產之現值，按被代位人即被告吳家修之應繼分比例定之，茲限原告依上開計算結果，於收受本裁定之日起7日內按民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。

如原告逾期未補正，而有起訴不合程式或不備其他要件之情形，本院將依法駁回原告之訴。

四、末按債權人基於民法第242條規定行使代位權，乃代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）列為共同被告之餘地，否則其權利保護要件自有欠缺，應將其對於債務人部分之訴予以駁回（最高法院64年度第5次民庭庭推總會會議決定㈠及69年度台上字第2745號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第5號研討結果參照）。

本件原告既以債權人之地位，代位被告吳家修起訴請求分割系爭遺產，似無再以被告吳家修為共同被告之必要，原告應於收受本裁定之日起7日內，一併具狀更正本件訴訟之正確當事人，或釋明將吳家修列為本件被告有何權利保護必要之情形。

中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 伍幸怡