北港簡易庭民事-PKEV,113,港簡,134,20240822,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度港簡字第134號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文 
訴訟代理人  郭俊雄 
            王裕程 
被      告  陳秋美 
監  護  人  陳苡琳即陳薏如

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被代位人陳苡琳即陳薏如與被告就被繼承人陳清爽所遺如附表1所示遺產，應按如附表2所示應繼分比例分割為分別共有。

訴訟費用由兩造按如附表2所示之訴訟費用負擔比例負擔。

事實及理由

一、原告法定代理人原為利明献，於訴訟繫屬中變更為陳佳文，並經其具狀聲明承受訴訟，有民事承受訴訟聲請狀在卷可稽，核無不合，應予准許。

二、原告起訴主張：被代位人陳苡琳即陳薏如（下稱陳苡琳）積欠原告新臺幣（下同）669,960元之債務及利息，業經臺灣嘉義地方法院發給102年度司執字第17596號債權憑證在案。

然陳苡琳迄未清償前開債務，屢經催討或聲請強制執行均無效果，陳苡琳應已陷於無資力。

被繼承人陳清爽死亡後遺有如附表1所示之遺產（下稱系爭遺產），被告及陳苡琳均為陳清爽之繼承人，其等潛在應有部分比例如附表2應繼分比例欄所示。

系爭遺產於分割前，仍由被告及陳苡琳公同共有，原告無法執行陳苡琳對系爭遺產之潛在應有部分以實現債權，爰依民法第242條、第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條等規定提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：陳苡琳確實有積欠原告債務，但目前無力清償，陳清爽之繼承人為陳苡琳和被告二人，系爭遺產為陳苡琳和被告共同繼承等語，資為抗辯。

四、得心證之理由：㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物；

共有物之分割，依共有人協議之方法行之。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。

以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；

公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；

債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第830條第2項準用第823條、第824條第1項至第3項、第242條前段分別定有明文。

㈡原告主張之事實，業據提出臺灣嘉義地方法院發給102年度司執字第17596號債權憑證、系爭遺產之土地登記第一類謄本及異動索引、陳清爽之繼承系統表等件為證（見本院卷第25至29、57至79、129頁），並有雲林縣北港地政事務所113年5月14日北地一字第1130003134號函暨所附系爭遺產繼承登記資料、財政部南區國稅局嘉義市分局113年5月27日南區國稅嘉市營所字第1132184468號函暨所附陳清爽之遺產稅免稅證明書附卷可參（見本院卷第89至202、113至118頁），且為被告所不爭執，堪信為真。

又查陳苡琳民國112年財產所得資料查詢結果（見本院卷第159至162頁），除系爭遺產外，陳苡琳僅有一輛自用小客車，別無其他資產可供清償債務。

系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間或分管契約之約定，陳苡琳及被告公同共有系爭遺產迄未分割，堪認確有怠於行使分割遺產之權利，致原告無法就陳苡琳之潛在應有部分強制執行而受償，原告主張為保全債權，請求代位分割系爭遺產，自無不合，應予准許。

㈢又按法院選擇公同共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，不受當事人聲明之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。

經查系爭遺產為陳苡琳及被告公同共有，原告為消滅公同共有關係，使成分別共有，核屬分割公同共有物之方法之一。

本院審酌系爭遺產共有情形、經濟效用及公同共有人利益等情事，認分割方法為由陳苡琳及被告按各自潛在應有部分比例即如附表2應繼分比例欄所示分割為分別共有，其等於分割後就各自分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，尚不至於過度變更系爭遺產現況，且對被告而言並無不利，應屬適當。

五、綜上所述，原告依民法第242條前段規定，代位陳苡琳請求分割系爭遺產為有理由，應予准許。

本院既已依上開規定准許原告請求，則其就民法第1164條請求部分，即毋庸再予論斷，附此敘明。

六、末按分割公同共有物之訴，係固有必要共同訴訟，公同共有人全體既因本件訴訟而得解消系爭遺產之公同共有關係，皆受有利益，爰依民事訴訟法第80條之1規定，由陳苡琳與被告各按如附表2所示之訴訟費用負擔比例負擔，且陳苡琳應負擔部分由原告負擔之，方屬公允，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  北港簡易庭      法  官  尤光卉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                  書記官  伍幸怡
附表1：
附表2：
編號土地地號
公同共有之
權利範圍
雲林縣○○鄉○○段000地號
（21.28平方公尺）
72分之9
雲林縣○○鄉○○段000地號
（851.15平方公尺）
72分之9
編號共有人姓名
應繼分比例訴訟費用負擔比例
陳苡琳（被代位
人）
2分之1
2分之1
（由原告負擔）
陳秋美
2分之1
2分之1