北港簡易庭民事-PKEV,113,港簡,39,20240307,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港簡字第39號
原 告 張晉偉


上列原告與被告許柱（歿）、許金炭（歿）、許金珠（歿）、許登華（歿）、許金錶（歿）、許燈儒（歿）、許清良（歿）、許麗紅（歿）、莊厚坤（歿）、莊赶（歿）、許糊（歿）、莊老福（歿）間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴。

又按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條亦有明定，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。

準此，倘被告於起訴前死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告之訴為不合法。

二、查本件原告雖以許柱等為被告起訴請求分割共有物，惟許柱等已於起訴前死亡，有其等之除戶謄本附卷可稽，而原告遲於民國113年1月17日始提起本件訴訟，亦有本院起訴狀收狀戳在卷可按。

依上開規定，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事項，本院無從命其繼承人承受訴訟。

況本院亦已於113年2月1日裁定命原告應於裁定送達後20日內補正許柱等之繼承系統表，並更正本件被告姓名年籍，逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於同年月6日送達原告，有送達證書在卷可稽。

原告雖於同年月26日具狀陳報許柱等之戶籍謄本及除戶謄本，惟並未提出許柱等已死亡被告之繼承系統表，亦未更正本件當事人。

是原告就無當事人能力之被告許柱等起訴，自屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 伍幸怡