北港簡易庭民事-PKEV,96,港簡,148,20071128,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決 96年度港簡字第148號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰捌拾玖元，及自民國九十六年七月十三日起至清償日止，按年息百分之六‧○五計算之利息，暨自民國九十六年八月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國93年8 月13日與原告簽訂貸款契約，向原告借款新台幣（下同）200,000 元，借款期間自93年8月13日至100 年8 月13日止，共7 年，約定利息自93年8 月13日起至94年8 月12日止，按原告定儲利率指數加碼年息百分之二‧五六計為年息百分之三‧九九計算，上開期間屆滿後，改按原告定儲利率指數加碼年息百分之三‧六計為年息百分之五‧○三計算，並隨原告定儲利率指數調整而調整之，自借款日起，按月平均攤還本息，如未依約清償時，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳納至96年7 月12日之本息，嗣後即未按約履行，依契約之約定，全部債務視同到期（被告違約時之定儲利率為百分之二‧四五，加碼年息百分之三‧六計為年息百分之六‧○五），經原告屢次催討，被告仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金、利息及違約金未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出貸款契約、放款交易明細、定儲利率指數變動明細表、戶籍謄本等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償原告125,289 元，及自96年7月13日起至清償日止，按年息百分之六‧○五計算之利息，暨自96年8 月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 林麗美