北港簡易庭民事-PKEV,96,港簡,155,20071128,1

臺灣雲林地方法院民事判決 96年度港簡字第155號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 顧銳賢
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾伍萬壹仟參佰參拾捌元。

訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告乙○○於民國89年7 月31日向原告申請信用卡，領用原告所發給之信用卡消費使用，兩造約定被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，而被告至96年5 月18日止，尚積欠原告信用卡消費款新台幣（下同）438,046元及利息13,292元，金額合計為451,338 元，依約定條款第22條之規定被告已喪失期限利益，迭經原告催討，被告均置之不理，迄今尚有如主文所示本金、利息未清償。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但被告現無法清償等語，資為抗辯。

並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書及約定條款、電腦應收帳務明細、戶籍謄本等為證，復為被告所不爭執，自堪信為真正。

至被告雖辯稱：現在沒有辦法清償云云。

然查，被告就原告請求之金額既不爭執，則被告依約本即應負清償債務之責任，尚難僅以無能力清償，據為拒絕給付之理由，是被告上開抗辯，自無足取。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告清償451,338 元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林麗美
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日